КНИГОВЕДЕНИЕ, комплексная наука (или комплекс наук) о книге и книжном деле. Синонимом понятия К. является библиология; этот термин используется во Франции и др. странах. Ранее он бытовал и в России наряду с другими, ныне вышедшими из употребления терминами (библиогнозия, библиософия). Общепринятой дефиниции К. в наст, время не существует. Нек-рые исследователи, рассматривая К. как комплекс родственных, тесно связанных, относительно самостоятельных дисциплин т. н. книговедч. цикла, включают сюда науку об издат. деле, науку о полиграфии, о книжной торговле (библиополию), биб-лиотеч. деле (библиотековедение), науку о библиографии (библиографове-дение). Каждая из этих дисциплин, в свою очередь, представляет собой комплекс относительно самостоят, отраслей знания. Так, напр., в науку об издат. деле входят теория редактирования, экономика издат. дела, теория искусства книги, основы издат. техники и др. Дисциплины книговедч. цикла бытуют на трёх уровнях и могут рассматриваться в ракурсе прошлого (история), настоящего (теория и практика) и будущего (прогностика). Уровни диалектически связаны, что позволяет, изучая прошлое, понять настоящее и предвидеть будущее. Нек-рые книговедч. дисциплины возникают и развиваются на пересечении с др. науками. Так, напр., искусствоведение книги может рассматриваться в качестве отрасли общего искусствоведения, а социология книги и чтения - в рамках общей социологии. Вопросы психологии чтения, являясь частью психологии, в то же время рассматриваются науками об издательском деле, о кн. торговле, о биб-лиотеч. деле, о библиографии - в каждом случае в соответствующем аспекте. К. как комплексная обществ, наука о книге и кн. деле изучает в ист., совр. и прогностич. аспектах письм. и полиграф, формы семантич. информации, методы её обработки, хранения, поиска и распространения и обращает особое внимание на установление и теоретич. обоснование оптим. пути информации к потребителю-читателю. К. рассматривает книгу (журнал, газету) как знаковую систему, являющуюся посредником в обмене информацией между внеш. миром, автором, отображающим его в своих произведениях, и читателем. Нек-рые книговеды различают объект и предмет К. По мнению А. А. Беловицкой, "объектом теории К. является мысленно построенная обобщённая теоретич. модель книги как объективного явления социальной действительности, а предметом общего К. - обобщённая теоретич. модель способа выявления сущности и наиболее общих закономерностей движения, развития, смены форм книги". В К. используются как общенауч. методы исследования, среди к-рых А. И. Барсук и И. Е. Бйрен-баум называют функциональный, анали-тико-тематический, структурно-типологический методы, так и специфическо-книговедч. методы - типографский (а точнее, полиграфический), библиографический и др. Рассматривая К. в качестве комплекса самостоят, книговедч. дисциплин, его можно уподобить т. н. универсальному множеству, подмножествами к-рого являются отд. науки книговедч. цикла. Говоря о К., как о единой и цельной комплексной дисциплине, его отношения с дисциплинами книговедч. цикла представляют в виде операции "пересечения" нек-рой суммы множеств, в качестве к-рых выступают как само К., так и дисциплины книговедч. цикла. К. является составной частью общей науки 6 коммуникациях, хотя нек-рые исследователи (А. А. Гречихин, С. П. Омилян-чук) считают такую науку или её состав- ляющие (информатику, документалистику) частью К. Термин "К." (Bucherkunde) впервые ввёл в науч. оборот М. Денис в трудах "Очерк библиографии" (Вена, 1774) и "Введение в книговедение" (Вена, 1777- 1778). Все науки Денис группировал в 7 осн. "разделов", относя "библиографию" к последнему из них, а именно - к филологии. В состав библиографии он включал историю рукописной и печатной книги, дипломатику, типогр. дело, библиотековедение и каталогизацию. Интерес к теоретич. построениям в области столь же широко понимаемой "библиографии" возрос в годы Франц. рев-ции кон. 18 в., когда в руках республиканцев оказались колоссальные кн. богатства из реквизированных б-к; в 1797 мин. внутр. дел Франции издал декрет, предписывавший читать уч. курсы "библиографии" в гл. городах всех департаментов (сохранилась программа такого курса, прочитанного Ф. К. Лером в г. Осер департамента Йон-ны; курс состоял из 4 частей: в 1-й излагалась история письма и рукоп. книги, во 2-й - история книгопечатания, в 3-й - классификация редких книг и методология их описания, в 4-й - методика работы с книгой). Расширенное толкование термин "библиография" получил в нач. 19 в. во мн. странах, и в частности в России. В. С. Сопиков в 1813 в "предуведомлении" к "Опыту рос. библиографии" утверждал, что библиография "состоит в познании книг вообще, в учёной истории и во всём том, что относится к искусству книгопечатания". "Самой существенной частью" библиографии Сопиков считал историю книгопечатания. Отличит, особенности библиографии и общей науки о книге, к-рая именовалась библиологией (bibliologie), впервые попытался сформулировать Э. Г. Пенъо, автор "Толкового словаря по библиологии" (Париж, 1802-04); он считал, что библиография "охватывает, точно говоря, только описание и классификацию книг", в то время как библиология "есть теория библиографии", к-рая "дает анализ приведенных в систему человеческих знаний, их взаимо- отношений, их последовательности и их делений, углубляет все частности...". Начиная с Пеньо стал формироваться взгляд на К. как некую "науку наук", к-рый в полной мере был выражен В. Г. Анастасевичем, одним из основателей рус. К. По его мнению, "наука о книгах сделалась отраслью человеческих познаний и наукою тем важнейшею, что она вещественно заключает в себе все прочие, ибо все прочие содержатся в книгах". Вслед за Пеньо он ставил знак равенства между теорией библиографии и библиологией, к-рую он, переводя на рус. яз., именовал книгословием. В 1820 в ст. "О необходимости в содействии рус. книговедению", опубликованной в ж. "Благонамеренный", Анастасе-вич впервые в России употребил термин "К.". В 1814 в Кременецком лицее (Волынская губ.) П. Ярковский впервые на терр. Рос. империи прочитал курс лекций по библиологии, оставшийся неопубликованным. "Библиологию" и "библиографию" не разграничивал и И. Леле-вель, теоретич. построения к-рого в области К. изложены в разделе "Что такое библиография?" изв. труда "Две библиографические книги" (Вильна, 1823-26). В состав библиографии Леле-вель включал три осн. раздела: науку о рукописях, или "графику"; науку о печатной книге, или "типографию"; науку о библиотеч. книге, или "библиотековедение". Схема И. Лелевеля и его определение библиографии были почти полностью приняты А. В. Богаткевичем, взгляды к-рого отражены в его "Речи о библиографии всеобщей" (произнесённой по случаю открытия курса в Вилен-ском ун-те 10.1.1828). Термин "библиография" для обозначения К. использовал и К. Эстрейхер, изложивший свои теоретич. построения в "Памятной записке в защиту кафедры библиографии" (опубл. посмертно в 1928) и в лекциях, прочитанных в 1865-67 в Гл. школе в Варшаве. Он, однако, различал два "понятия" библиографии - "чистой", "внутренней", отождествляемой с библиологией и понимаемой как раздел "энциклопедии и истории лит-ры", и "прикладной", "материальнои", "внешней", изучающей книгу с точки зрения её "внешности" (мат-л, форма, шрифт, типогр. исполнение) как в совр., так и в ист. аспектах. Задачу библиографии Эстрейхер видел в "познании книги", а также в "оценке ее стоимости", как-"внутренней", так и "внешней". Во 2-й пол. 19 в. в Германии, а впоследствии и в др. странах К. предпочитали именовать термином "библиотековедение" (Bibliothekswissenschaft), к-рый ввёл в науч. обиход в 1807 бенедиктин-ский монах М. В. Шреттингер, работавший в Мюнхенской дворцовой б-ке. Его теоретич. взгляды, заложившие основу совр. библиотековедения, изложены в тр. "Опыт полного учебного руководства по библиотековедению" (Мюнхен, 1808-29) и "Учебник библиотековедения" (Мюнхен, 1835). Первый университетский курс по библиотековедению прочитал в 1886 в Гёттингене К. Дзяцко, к-рый трактовал эту дисциплину преим. в историко-кн. аспекте. Основанная Дзяцко серия "Собрание работ по библиотековедению" содержит гл. обр. труды по истории книги. Ученик Дзяцко Ф. Эйхлер, много работавший в области истории книги и кн. графики, первоначально ставил знак равенства между терминами "библиотековедение", "библиография" и "К.". В дальнейшем он предпочитал первый термин, к-рый, по его словам, "завоевал себе право гражданства в лит-ре и оправдывается в том смысле, что б-ка представляет собой источник науч. знания и вместе с тем его конечную внеш. форму; существование б-к необходимо предполагает существование книг". Тем самым, вопреки очевидности, б-ка была объявлена первичной сущностью, а книга - вторичной. Впоследствии Эйхлер ещё более расширил границы термина "библиотековедение", что наглядно выразилось в самом назв. его тр. "Библиотековедение как наука о ценностях, библиотечная политика как мировая политика" (Грац; Лейпциг, 1923). Библиотековедение, по мысли Эйхлера, должно изучать не только историю кн. дела, произ-во, распространение и хранение книг, но и обществ, роль книги, влияние, к-рое книга оказывает на полит, жизнь общества, и даже пути регулирования этого влияния. В Германии в 20 в. в русле взглядов Эйхлера на примат библиотековедения происходит дифференциация историко-кн. дисциплин, среди к-рых выделились инку-набуловедение (наука о печатных изданиях 2-й пол. 15 в.) и гутенбер-говедение (совокупность знаний об изобретении книгопечатания, о жизни и деятельности И. Гутенберга). Голландец И. В. Холтроп и англичанин Г. Бредшоу разработали методику исследования шрифтов, причём в качестве конечной задачи ставилось определение места и времени выхода в свет изданий, лишённых выходных данных. В дальнейшем её значительно усовершенствовали библиотекарь Брит, музея Р. Проктор и нем. инкунабуловед К. Хеблер. В области истории раннего книгопечатания с успехом работали П. Швенке, Г. Цедлер, А. ван дер Линде, К. Шорбах, С. де Риччи. Ген. директор Королев, б-ки в Берлине А. фон Харнак видел в библиотековедении "нац. экономику духа" и считал гл. задачей этой науки изучение книги как социально-экон. феномена. Эти взгляды оказали немалое влияние на вульгарно-социологич. трактовку К., характерной особенностью к-рой была подмена понятия "произведения науки, лит-ры иск-ва" понятием "книга", что вело к распространению на К. функций конкретных обществ., естеств. и техн. наук. Эти взгляды впоследствии получили распространение и в сов. К. Наиб, последовательно тенденция к подмене К. библиотековедением выявилась в трудах Ф. Милъ-кау, основателя Ин-та библиотековедения при Берлинском ун-те, ген. директора Прус. гос. б-ки в Берлине, и Г. Лея, долголетнего редактора изв. ж. "Цент-ральблатт фюр Библиотексвезен", директора ряда университетских б-к. Под ред. Милькау и Лея в 1931-40 вышло многотомное "Руководство по библиотековедению" ("Handbuch der Bibliothekswissenschaft"), представлявшее собой последоват. изложение всего комплекса книговедч. знаний; 2-е доп. издание вышло в 1952-65. Значит, вклад в развитие К. внёс чеш. книговед Л. Я. Живни, к-рый ставил знак равенства между понятиями "библиология" и "К.". Он разработал классификацию книговедч. дисциплин, состоящую из двух параллельных рядов: "Теоретич. дисциплины" и "Практич. отрасли". В число первых были, в частности, включены наука о письме, наука о переплётах, о форме рукописных и печатных док-тов, о собирании книг, библиогеография, книговедч. биология, библиопсихология, книговедч. эстетика, логика книговедения и др. В Польше в 20-30-х гг. 20 в. проблемы теории К. разрабатывали М. Руликовский, автор тр. "Книговедение. Прошлое и настоящее науки о книге" ("Ksiggosnawstwo. Przeszlosc, stan obecny, nowe kierunki wiedzy о ksiazce", 1935), C. Вртель-Верчиньский, К. Пекарский, Я. Мушковский, X. Радлиньска, успешно работавшая в области социологии книги, и др. В Бельгии в области К. работал П. Отле, один из основателей Междунар. библиогр. ин-та в Брюсселе, в Испании - Б. Диез, автор изданного в 1925 "Курса библиологии" ("Curso de bibliolo-gia"), в Италии - А. Сорбелли, в Чехословакии - 3. В. Тоболка, в США - П. Батлер, в Индии - Ш. Р. Ранганатан. Книговедч. тематика лежала в основе деятельности Ин-та библиологии, созданного в 1919 в Лозанне (Швейцария) Н. А. Рубакинъш, Ин-та для изучения читателя и письменности (Германия, 1926), Чехосл. об-ва книговедения (1930). В 1923 в Париже и в 1926 в Праге были проведены Междунар. конгрессы библиотекарей и библиофилов. В 1927 основана Международная федерация библиотечных ассоциаций и учреждений (ИФЛА), первые конгрессы к-рой состоялись в 1929 в Риме и в 1935 в Мадриде и Барселоне. В СССР работали Научно-исследовательский институт книговедения (1920-33) и Музей, с 1931 - Институт книги, документа и письма АН СССР в Ленинграде, Укр. науч. ин-т книговедения (1922-36) в Киеве. Проблемы К. разрабатывались в крупнейших нац. б-ках мира. В России значит, вклад в становление К. как комплексной науки о книге внёс Н. М. Лисовский. В опубликованной в 1884 ст. "Библиография и библиогр. общество" он отождествлял "библиографию" и "К.". В 1891 в ст. "Материалы для словаря рус. книговедения" Лисовский писал, что "... сумму предметов, входящих в библиографию или соприкасающихся с ней, правильно было бы назвать книговедением, т. к. этот термин является более соответствующим расширенному понятию библиографии". В 1913 он прочитал в Петерб. ун-те первый в России уч. курс К., определив его как "науч. дисциплину, объединяющую техн., практич. и теоретич. познания, касающиеся книги как таковой в её прошлом и настоящем и имеющую целью выяснение условий возникновения, распространения и эксплуатации произведений письменности и печати, а также выяснение причин и следствий количественного состава этих произведений при разл. обстоятельствах". В лекции 1913 Лисовский предложил чёткую и убедит, структуру К., разделив его на три "основных отдела": книгопроизводство, книгораспространение, книгоописание. Трёхчленная формула Лисовского оказала значит, воздействие на дальнейшее развитие К. Польск. книговед К. Пекарский представил (1932) триединую формулу в неск. изменённом виде: "книгоизготовление - книгораспространение - книгоиспользо-вание". В этом виде она получила широкое распространение в Польше. Критиком системы Лисовского был А. М. Ловягин, основатель и президент Русского библиологического общества, созданного в Петербурге в 1899. К., по утверждению Ловягина, должно интересоваться книгой "как произведением человеческого духа", оставляя в стороне "подробности книги как пром. изделия". Определение Ловягина - "книговедением называется наука о книге как орудии общения людей между собой" - впоследствии стало основой т. н. функционального книговедения, гл. положения к-рого сформулированы в 60-70-х гг. 20 в. в Польше К. Гломбиевским и К. Миго-нем и в СССР Баренбаумом и Барсуком. Ловягин делил К. на генетику, изучающую историю книги, на статику, изучающую книгу в описат. смысле (сюда отнесены библиография, журналистика, иск-во книги), и на динамику, изучающую книгу во взаимодействии с читателем (сюда отнесены библиотеч. дело, библиопсихология, экономика кн. дела). Междунар. известность приобрели труды Н. А. Рубакина, ставшего одним из основоположников социологии книги и чтения. В своём осн. труде - рекомен-дат. каталоге "Среди книг" (изд.: т. 1-3, М., 1911-15), в к-ром дано критич. описание ок. 20 тыс. рус. книг и к-рый он сам определил как "справочное пособие для самообразования и для систематизации и комплектования общеобразоват. б-к, а также кн. магазинов", рассмотрены общетеоретич. проблемы К. Рубакин был одним из основателей библиопсихо-логии [в ст. "Психология книжного влияния" (1910), в книгах "Что такое биб-лиологич. психология" (Л., 1924), "Психология читателя и книги. Краткое введение в библиологич. психологию" (М.; Л., 1929)]. М. Н. Куфаев в работе "Проблемы философии книги" (Л., 1924) в качестве самостоят, дисциплин пытался сконструировать философию книги и философию К., задачей к-рого "должно служить конструирование идей науки (о книге)...". По мнению Куфаева, "книговедение и библиологич. социология независимы друг от друга по своему методу и целям". Библиосоциологию он рассматривал как "самостоят, дисциплину, составляющую часть или вид социальной физиологии". В 20-30-х гг. 20 в. в СССР была предпринята попытка создания т. н. марксистско-ленинского К., ознаменовавшая его политизацию, к-рая со временем приобрела гротескные формы и имела гибельные последствия. В 1926 на 2-м Все-рос. библиогр. съезде в докладе Влади-славлева "Методология библиографии и теория диалектич. материализма" (напечатан в 1929 под назв. "Библиография и социализм") перед Ин-том книги, документа и письма АН СССР была поставлена задача "перестроить книговедение на основе марксистско-ленинской методологии и вместе с тем приобщить его к социалистич. строительству". В Ин-те проблемы теории К. разрабатывали И. В. Новосадский (ст. "Теория книговедения и марксизм", 1931) и П. Н. Берков (ст. "Развитие истории книги как науки", 1931), к-рые ввели в книговедч. труды язык полит, документов тоталитарного гос-ва. Важнейшей проблемой К. Новосадский считал "вопрос о содержании книг". Предметом К., по Новосадскому, является "изучение книги как особой формы идеологии". Работы Лисовского, Ловягина, Куфаева и др. отеч. книговедов были объявлены буржуазными и враждебными. С аналогич. взглядами на Украине выступал К. Довгань. Итогом всеобщего отрицания книговедч. наследия стало Совещание по книговедению в Москве в дек. 1931; с осн. докладами на нём выступили М. Б. Вольфсон, К. Довгань, Ю. М. Бочаров. К кон. 20-х гг. в СССР были закрыты книговедч. исследо-ват. орг-ции, науч. и библиофильские об-ва, книговедч. продолжающиеся издания. К. было объявлено бурж. лженаукой. По этому же пути после 2-й мировой войны 1939-45 пошли вост.-европ. страны, что отражено польск. автором В. Беньковским в работе "О псевдонауке библиологии и насущных задачах библиографии" (1953). Новый подъём К. в мире в кон. 1950-х гг. был связан с т. н. "информац. взрывом" в результате количественного роста сначала науч.-техн. публикаций, а затем и всей печатной продукции, следствием к-рого стали кризис универсальных б-к с их многомиллионными фондами и огромные трудности в поиске необходимой информации. Последствия были преодолены с помощью электронной информац.-поисковой и управляющей техники. Теоретич. осмысление указанных событий привело к созданию новой науч. дисциплины, к-рую в СССР именовали "информатикой", в странах Зап. Европы и в США - "документалистикой", затем "наукой о коммуникациях". На фоне успехов новых средств коммуникации в нач. 60-х гг. 20 в. развился скепсис по отношению к традиц. печатным формам регистрации и распространения информации. X. М. Маклюэн в труде "Галактика Гутенберга" ("The Gutenberg galaxy: the making of typographic man", 1962) выдвинул тезис о том, что книга исчерпала свои возможности и в ближайшем будущем должна отмереть. На смену ей должна придти т. н. безбумажная информатика (см.: Г л у ш-к о в В. М. Основы безбумажной информатики. М., 1982; 2-е изд. М., 1987). Указанные взгляды были положены в основу скептической школы в совр. К., позиции к-рой были сильны в 60- 70-х гг. 20 в. Прогнозы отмирания книги не оправдались. Ежегодный рост кол-ва изданий, как во всём мире, так и в про-мышленно развитых странах (на 2-3%), продолжается. Иную реакцию информац. взрыв вызвал среди издателей и книготорговцев, заинтересованных в том, чтобы максимально использовать возможности благоприятно складывающейся конъюнктуры. В этой среде возникла социологич. школа науки о книге, активные успехи к-рой связаны с Ин-том изучения кн. рынка, созданного в 1961 в Гамбурге (ФРГ). Один из основателей Ин-та П. Мейер-Дом, проф. Гамбургского ун-та, специалист в области кн. торговли, занимаясь прикладными исследованиями, утверждал, что "автономного" К. не существует. Для социологич. исследований необходима объективная статистич. база. Отсюда повышенный интерес к статистич. исследованиям в совр. К. Одной из первых работ в этой области стал выпущенный в 1956 под эгидой ЮНЕСКО труд Р. Баркера "Книги для всех". ЮНЕСКО стало инициатором получившего широкую известность труда Р. Эскарпы "Революция в мире книги" (1965; рус. пер. 1972), где причины информац. взрыва он попытался объяснить определ. новшествами в области издат. дела и, прежде всего, появлением дешёвой книги в бум. обложках. Главой совр. социологич. школы во Франции является Р. Эстиваль, проф. ун-та в Бордо, президент Междунар. библиологич. ассоциации, автор "Библиогр. библиоме-трии" (т. 1-2, Лилль, 1971). В социо-лого-статистич. ключе написаны и работы, выполненные под эгидой ЮНЕСКО и выпущенные к Междунар. году книги (1972). 7-11.6.1982 ЮНЕСКО провело в Лондоне Междунар. конгресс книги, к открытию к-рого приурочили издание первых выпусков серии "Исследования о книгах и чтении" ("Studies on Books and Reading"). Значит, роль в формировании методо-логич. установок комплексной науки о книге и кн. деле сыграла функциональная школа в К., осн. положения к-рой были сформулированы польск. книговедом К. Гломбиевским в работе "О функциональной концепции науки о книге" (1970; рус. пер. 1978), в СССР - Барсуком (ст. "О книговедении как комплексной науке", 1968; работы "Библио-графоведение в системе книговедческих дисциплин", 1975) и др. Успехи этой школы особенно заметны в области социологии и истории чтения (монографии К. Гломбиевского "Проблемы истории чтения", 1966, и. "Книга в процессе обществ, коммуникации", 1980; сб. науч. трудов "История рус. читателя", изданный под ред. Баренбаума, 1973-82) и др. В России консолидации науч. кадров способствовали сб. "Книга. Исследования и материалы", а также Комиссия комплексного изучения книги при Науч. совете АН СССР по истории мировой культуры, пред, к-рой был А. А. Сидоров, а с 1978 - Н. М. Сикорский. В Моск. полиграф, ин-те системно-типоло-гич. школа представлена работами А. А. Беловицкой ("Общее книговедение", 1987), А. А. Гречихина, С. П. Омилянчу-ка, к-рые рассматривают книгу как способ существования и движения социальной информации. Разработке осн. теоре-тич. проблем К., сближению этой науки с практикой кн. дела способствовали конференции научные по проблемам книговедения. Вопросам истории книги посвящены науч. конференции "Книга в России до сер. 19 в.", к-рые проводятся в Петербурге по инициативе С. П. Луппова (с 1976), "Фёдоровские чтения", "Пав-ленковские чтения", "Смирдинские чтения", "Макушинские чтения" и др. Вопросы общей теории книговедения разрабатывали отеч. учёные Баренбаум, Барсук, А. А. Беловицкая, Гречихин, Е. А. Динерштейн, М. П. Ельников, Б. В. Ленский, В. Н. Ляхов, И. Г. Морген-штерн, А. С. Мыльников, Е. Л. Немиров-ский, С. П. Омилянчук, Сикорский и др., а также К. Мигонь (Польша), Б. Ва-рьяш, М. Ковач, П. Молнар (Венгрия), Г. Грундман, Г. Зихельшмидт, И. Кирх-нер, Г. И. Шториг (ФРГ), X. М. де Суза (Испания), X. Б. Игуиниз (Мексика), Т. Боров (Болгария), М. Томеску (Румыния), Г. Леман-Хаупт (США), С. Басси, М. Фуиано (Италия) и др., Центр книги при Библиотеке Конгресса США и Центр книги при Британской библиотеке в Великобритании и др. Среди книговедч. дисциплин наиб, активно развивается история книги. Междунар. центром в этой области является основанное в 1901 Гутенберговское об-во - Междунар. об-во исследований по истории и совр. состоянию печатного иск-ва. С 1926 издаёт "Гутенберговский ежегодник" ("Gutenberg-Jahrbuch") на нем., англ., франц. и исп. яз. Отмечались юбилеи: 400 лет рус. книгопечатания (1964), 450 лет белорус, книгопечатания (1968), 500 лет со дня смерти И. Гутенберга (1968), 400 лет укр. книгопечатания (1974), 400 лет со дня смерти И. Фёдорова (1983), 500 дет со дня рождения Ф. Ско-рины (1990). В 1981-91 в Москве издавался ежегодник "Памятные книжные даты". Историю рукоп. книги в России изучали Г. И. Вздорнов, Л. П. Жуковская, О. А. Князевская, М. В. Кукушкина, И. В. Лёвочкин, Н. Н. Розов, Б. В. Сапунов, А. Н. Свирин, С. О. Шмидт, Я. Н. Шапов, М. В. Щепкина. В 1984 Археографическая комиссия РАН начала издание "Сводного каталога славянорус. рукоп. книг, хранящихся в СССР". Вопросы ранней истории зап.-европ. книгопечатания изучали в Германии Р. Блюм, К. Вемер, Ф. Гельднер, А. Капр, С. Корстен и др., в Великобритании - Л. Хеллинга, А. Стивенсон, в США - Д. Макмуртри, П. Нидхем, в России - Н. В. Варбанец, Н. П. Киселёв, Л. И. Киселёва, В. С. Люблинский, А. И. Малеин, Мыльников, Немировский. С 1925 в Германии издаётся "Сводный каталог инкунабул ов". Нац. каталоги инкуна-булов иыпущены в Бельгии (М. Полэн), Венгрии (Г. Шайо, Э. Шолтес), Польше (М. Богонос, Э. Шандоровска), Литве (Н. Фейгельманас), США (Ф. Р. Гофф), Хорватии (И. Бадалич) и в др. странах. Каталоги рус. собраний инкунабулов составляли К. Л. Биленькая, Е. И. Боброва, А. X. Горфункелъ, Киселёв, Л. А. Кол га, Н. П. Черкашина, укр. собр. - Б. И. Зданевич, Р. Я. Луцык, Ю. М. Сак, И. Я. Фаас. Истории кирилловского книгопечатания посвящены труды: в России - А. А. Гераклитова, А. С. Зерновой, Ю. А. Лабынцева, Немировского, И. В. Поз-деевой, Т. Н. Протасьевой, Б. В. Сапунова, А. А. Сидорова, М. Н. Тихомирова; в Белоруссии - Г. Я. Голенчен-ко, В. И. Пичеты, В. Ф. Шматова; на Украине - А. П. Запаско, Я. Д. Исаеви-ча, И. Я. Лосиевского, И. 3. Мыцко; в Болгарии - П. Атанасова, Л. Драголо-вой, Б. Райкова; в Сербии - К. Мано-Зиси, Л. Чурчича; в Черногории - Д. Мартиновича; в Великобритании - Дж. Симмонса. Истории глаголического книгопечатания посвящены труды: в Хорватии - А. Назор; в России - А. А. Круминг. Рус. книгу 17-18 вв. изучали Т. А. Быкова, М. М. Гуревич, Киселёв, Луппов, И. М. Полонская, в США - Г. Маркер. В 1968 в Москве выпущен "Сводный каталог рус. книги кирилловской печати XVIII в." (сост. Зёрнова, Т. Н. Каменева), в 1976 начато издание "Сводного каталога старопечатных изданий кирилловского и глаголического шрифтов". В 1962-75 шестью б-ками под рук. РГБ создан "Сводный каталог рус. книги гражданской печати XVIII в.". В 1984 начат выпуск "Сводного каталога книг на иностр. яз., изданных в России в XVIII в.". В 1983-86 выпущены первые 3 тома многотомной "Истории книги в СССР" (под ред. Немировского и В. И. Харламова), в к-рой, однако, превалирует сугубо офиц. точка зрения на развитие сов. книгоиздания. Изданы также: Щелкунов М. И. "История, техника, искусство книгопечатания" (1926); Кацпржак Е. И. "История книги" (1964); Владимиров Л. И. "Всеобщая история книги" (1988); Немировский Е. Л. "Мир книги" (1986); "400 лет рус. книгопечатания" (под рук. А. А. Сидорова и А. И. Назарова, 1964); Баренбаум И. Е., Давыдова Т. Е. "История книги" (1971); М а л ы х и н Н. Г. "Очерки по истории книгоиздат. дела в СССР" (1965); Баренбаум И. Е. "История книги" (1984) и др. Историю книгоиздания в Сибири в 1-й пол. 20 в. комплексно изучает А. Л. Посадсков ("Кн. дело в Сибири 1919- 1923", 1979, и др.), историю рус. кн. дела за рубежом - сектор ИМЛИ под рук. Э. В. Переелегиной. Рус. книга, изданная за рубежом, зарегистрирована в выпущенных в Германии, Израиле, США, Франции, Чехословакии указателях и каталогах (В. Гольденберг, М. Кадиш, М. Куликовский, Л. Левен-сон, М. Шатов и др.). Не изучена печать внутр. оппозиции - т. н. Самиздат. В этой области есть лишь отд. исследования (А. И. Суетнов). В 1991 на совещании, состоявшемся в Оксфорде (США), принято решение о создании Междунар. сводного каталога сов. и прибалт. независимой печати. Монографии по всеобщей истории книги создавали в Германии Г. Богенг (1930-41) и Г. Барге (1940), в США - Д. Макмуртри (1943), в Дании - С. Даль (1927, переведена на нем., швед., франц., англ, и польск. яз.), в ГДР - Ф. Функе (1959), во Франции - А. Флокон (1961), в Великобритании - С. X. Стейнберг (1955), в Хорватии - А. Стипчевич (1985). Историю книги и кн. дела Белоруссии изучали Г. Я. Голенченко, Ю. А. Лабын-цев, С. В. Марцелев, Немировский, А. И. Ракович, Грузии - А. 3. Абрамиш-вили, Д. Л. Ватейшвили, П. Гугушвили, Т. Джангулашвили, Казахстана - A.M. Жиреншин, М. П. Коротовский, Латвии - А. Апинис, К. Карулис, Литвы - А. И. Анушкин, Л. И. Владимиров, Молдавии - В. Кирияк, И. К. Мадан, Татарстана - А. Г. Каримуллин, Украины - Исаевич, Запаско, А. В. Молодчиков, Эстонии - Р. Лоодус, Ф. Пуксоо. В области теоретич. основ книгоиздат. дела работали Вольфсон, О. Д. Голубева, Б. С. Горбачевский, Динерштейн, Т. Я. Драудин, А. В. Западов, Д. Д. Зуев, А. М. Иоффе, В. А. Маркус, М. В. Муратов, М. В. Урнов и др. Ещё в 1923 Н. В. Здобнов прочитал в Рус. библиогр. об-ве доклад "Экономика книги как одна из дисциплин книговедения". Курс Маркуса "Организация и экономика издат. дела" выдержал в 1949-83 6 изданий. В области теории и практики редактирования работали Р. Г. Абдуллин, С. М. Брейтбург, К. И. Былинский, Н. П. Лавров, Э. А. Лазаревич, А. Э. Милъчин, Сикорский, Б. Г. Тяпкин, М. Д. Феллер, Е. В. Шлю-пер, К. Т. Ямчук и др. Теоретич. основы текстологии заложены трудами Б. В. Томашевского, Г. О. Винокура, Н. К. Гудзия, С. А. Рейсера, Б. М. Эйхенбаума и др. В труде Д. С. Лихачёва "Текстология. На материале рус. лит-ры X-XVII вв." (1962; 2 изд., 1983) текстология трактуется как самостоят, наука, изучающая историю текста произведений. Типизация видов лит-ры и видов изданий разработана трудами Беловицкой, Л. Н. Кастрюлиной, А. И. Мирлис, С. П. Оми-лянчука, Д. Ю. Теплова, Ю. К. Якимович и др. Самостоят, книговедч. дисциплиной иногда называют статистику печати, хотя в этом случае правильнее говорить о применении статистич. методов к решению книговедч. проблем. В этой области работали А. А. Боровский, П. К. Колмаков, Э. О. Майо-Знак, М. Л. Платова, Т. А. Подмазова и др. С 1936 выпускается ежегодник "Печать СССР в ... году" (с 1991 - "Печать Рос. Федерации в... году"). Вопросы худ. оформления и конструирования произведений печати изучает дисциплина искусство книги. Одним из основоположников этой дисциплины был А. А. Сидоров ("Искусство книги", 1922; 2 изд., 1979; "История оформления рус. книги", 1946; 2 изд., 1964). Развивая учение В. А. Фаворского о кн. организации как эстетически осознанной целостности, Ляхов разработал основы худ. конструирования как выражения функциональной предназначенности произведения печати, построил структурную модель книги ("Очерки теории иск-ва книги", 1971; "О худ. конструировании книги. Системное проектирование. Функциональный анализ", 1975; "Иск-во книги", 1978). Существ, значение для обобщения многолетней практики имели коллективный тр. "Основы оформления сов. книги" (1956), монография В. В. Пахомова "Кн. искусство" (1961-62), уч. пособие "Худ. конструирование и оформление книги" (1971), сб. ст. "Рукопись. Художественный редактор. Книга" (1985), монографии Ю. Я. Герчука "Художественная структура книги" (1984) и "Художественный мир книги" (1989). Выпускаются продолжающиеся издания "Иск-во книги" (с 1955) и "Сов. графика" (с 1973). Вопросы искусства книги разрабатывали: в России - Е. Б. Адамов, Л. И. Гессен, Г. Г. Гильо, А. Д. Гончаров, В. А. Истрин, В. В. Лазурский, Герчук, В. А. Лебедев, Ю. А. Молок, А. Д. Чегодаев, М. И. Щелкунов и др., на Украине - Б. В. Валуенко; в Германии - К. Ф. Бауэр, Э. Р. Вайс, А. Капр, П. Реннер; в Швейцарии - Э. Рудер, Я. Чихольд; в Великобритании - Э. Гилл, С. Морисон, У. Моррис; в Италии - Дж. Мардерштейг. К самостоят, бытованию тяготеет такая область искусства книги, как шрифтоведение, решающее вопросы создания типогр. шрифтов, их классификации, оценки их качества, выбора шрифтов при оформлении книги. М. В. Большаковым, Г. В. Гречихо, А. Г. Шицгалом создано уч. пособие "Книжный шрифт" (1964). Вопросы теории и практики шрифта разрабатывали специалисты многих стран. Книговедч. аспекты полиграфии разрабатывали В. И. Анисимов, Б. И. Бере-зин, В. И. Васильев, Г. А. Виноградов, Б. С. Горбачевский, Л. Е. Каплан, А. К. Канторович, С. Ф. Костржевский, Н. Н. Полянский, С. И. Решетов. В становлении книготорг, знания и комплексной науки библиополи-с т и к и немаловажную роль сыграли коллективные труды и сб-ки "Кн. торговля" (1925), "Спутник книжника" (1928), продолжающееся издание "Кн. торговля. Исследования и материалы" (с 1974) и др. В области общей теории библиотековедения работали К. И. Абрамов, 3. Н. Амбарцумян, Б. В. Банк, Л. И. Владимиров, В. И. Василенко, Ю. В. Григорьев, А. И. Калишевский, Б. П. Каневский, А. А. Покровский, И. П. Осипова, М. И. Слуховский, Ю. Н. Столяров, Л. Б. Хав-кина, О. С. Чубарьян и др. В рамках биб-лиотеч. знания преимущественно развивались социология, психология и история чтения, изучением к-рых занимались Б. В. Банк, И. Е. Баренбаум, А. Я. Бруд-ный, С. Л. Вальдгард, Л. А. Гордон, Н. Е. Добрынина, И. К. Кирпичёва, А. М. Левидов, А. Л. Леонтьев, Б. В. Дубин, В. Д. Стельмах и др. В 1992 в Москве проведён 1-й Общенац. конгресс чтения "Чтение в совр. мире: опыт прошлого, взгляд в будущее". В становлении библиографоведения как обществ, науки книговедч. цикла большую роль сыграла Российская книжная палата (осн. в 1917). Вопросы общего библиографоведения в России разрабатывали А. И. Барсук, П. Н. Бер-ков, Б. С. Боднарский, М. А. Бриксман, Б. Я. Бухштаб, Р. С. Гиляревский, В. Н. Денисьев, М. В. Машкова, И. И. Реше-тинский, К. Р. Симон, Б. А. Смирнова, Д. Ю. Теплое, Л. Н. Троповский, Г. П. Фонотов, Е. И. Шамурин, А. Д. Эйхен-гольц и др. Теорией библиофильства, примыкающей к социологии чтения, в России занимались П. Н. Берков, М. Н. Куфаев, О. Г. Ласунский, А. И. Малеин, А. И. Маркушевич, В. А. Петрицкий, Е. Д. Петряев, М. В. Рац, А. А. Сидоров и др. С 1982 в Петербурге проводятся науч.-практич. конференции "Актуальные проблемы теории и истории библиофильства". Указатели: МезьерА. В. Словарный указатель по книговедению. Л., 1924; то же. Ч. 1-3. М.; Л., 1931-34; Ф у р-с е н к о Л. И. Издат. дело и проблемы книговедения: Указатель отеч. лит-ры, 1970-1974. М., 1975; его же. Издат. дело и проблемы книговедения. Библиогр. указатель, 1975- 1979. М., 1981; его же, Издат. дело и проблемы книговедения. Ретроспективный биб-лиогр. указатель, 1980-83. М., 1985. Ч. 1-2; Спиридонова Л. П., Сидоренко В. Н. Диссертации по полиграфии, издат. делу и книговедению. М., 1980; П а л ю г а Н. Т., Чапайкин И. В. Диссертационные работы по полиграфии, издат. делу и кн. торговле (1982-1993 гг.). М., 1994; Мулина Т. В. Издат. дело и проблемы книговедения. Указатель авторефератов диссертаций 1975- 1980. М., 1982; Лозинский А. Д. Науч.-техн. информация. Указатель диссертаций. 1934-1975. М., 1980; Книги по полиграфии, М., 1960; Каталоги книг изд-ва "Книга" за 1964- 1987 гг. М., 1968-87; Белов С. В. Книга в России, 1850-1917. Библиогр. указатель. Л., 1983; его же. Книга в России, 1850-1917 гг.: Материалы и указатели сов. лит-ры, 1983- 1990. Л., 1991; Никольцева Г. Д. Книга в России, 1850-1917. Указатель дореволюц. лит-ры. Л., 1986-94. Ч. 1-2; Рейтблат А. И. Чтение в России в XIX - нач. XX вв. Аннотир. библиогр. указатель. М., 1991; Г у д-к о в Л. Д., Дубин Б. В., Рейтблат А. И. Книга, чтение, библиотека. Заруб, исследования по социологии лит-ры. Аннотир. библиогр. указатель за 1940-1980. М., 1982; Krause F., LaskeevN. A. Sovietisches Bibliotheks- und Buchwesen. Bibliographic. 1945-1972. Berlin, 1975; Annual bibliography of the history of the printed book and libraries. Hague, 1973-; Die Fachliteratur - zum Buch-und Bibliothekswesen. 10. Ausgabe. Teil 1-2. Miinchen, 1973; Ibid. 12. Ausgabe (1976-1979). Mimchen, 1981.

Лит.: С и д о р о в А. А. Книга и жизнь: Сб. книговедческих работ. М., 1972; Люблинский В. С. Книга в истории человеческого общества. Сб. избранных книговедч. работ. М., 1972; Рубакин Н. А. Избранное. М., 1975. Т. 1-2; его же. Психология читателя и книги: Краткое введение в библиологическую психологию. М., 1977; Берков П. Н. Избранное: Труды по книговедению и библиографоведению. М., 1978; Проблемы общей теории книговедения. М., 1978; Сикорский Н. М. Книга. Читатель. Библиотека: Сб. книговедческих работ. М., 1979; Здобнов Н. В. Избранное. Труды по библиографоведению и книговедению. М., 1980; Куфаев М. Н. Избранное: Труды по книговедению и библиографоведению. М., 1981; Червинский М. Система книги. 3 б е р-скйй Т. Семиотика книги. М., 1981; К у н ц е X. Избранное. Пер. с нем. М., 1983; Иоффе А. М. Введение в книговедение. М., 1984; Немировский Е. Л. Что такое книговедение? М., 1987; Б е л о в и ц-кая А. А. Общее книговедение. М., 1987; Социальная роль книги. Киев. 1987; Баренбаум И. Е. Основы книговедения. Л., 1988; Иоффе А. М., Сбитнева А. А. Книговедение и история книги. М., 1989; В а с и-л е в М. Общо и прилежно книгознание. 2 изд., доп. София, 1970; Е s t i v a 1 s R. La bibliolo-gie. Introduction historique a une science de 1'ecrit. Paris, 1979; Lexikon des gesamten Buchwesen. Stuttgart, 1987-. Bd 1-5-; Encyclopedia of Library and Information Science. New York; Basel, 1968-1982. Vol. 1-32. Les sciences de 1'ecrit Encyclopedic international de Bibliologie. Sous la direction de R. Estivals. P., 1933.

Е. Л. Немировский.