[26.5(6.6).1799, Москва, - 29.1(10.2).1837, Петербург], рус. писа-тель, основатель новой рус. лит-ры. Мно-госторонняя творч. деятельность П. ока-зала значит, воздействие на развитие не только лит-ры и лит. языка, но и рус. книгоиздат. дела. Успех произведений поэта в читательских кругах вызвал рост тиражей книг и способствовал превраще-нию книгоиздания в "отрасль пром-сти". Во время редактирования "Лит. газеты" (1830, с № 3 по № 12), а затем ж. "Совре-менник" (1836-37) П. сумел объединить вокруг этих изданий лучшие силы рус. лит-ры; среди сотрудников были Н. В. Гоголь, В. Ф. Одоевский, В. А. Жуков-ский, П. А. Вяземский, ссыльный дека-брист В. К. Кюхельбекер и др. П. стал первым рус. писателем-профессионалом, к-рый успешно защищал свои авторские права от произвола издателей-коммер-сантов. Ему удалось заметно поднять уровень вознаграждения за лит. труд. П. горячо поддерживал молодых поэтов. Он напечатал стихи никому не известных тогда А. В. Кольцова и Ф. Н. Слепушкина, опубликовал целую тетрадь стихов Ф. И. Тютчева, до тех пор нигде не печатавшегося. Как свидетель-ствовал А. Ф. Смирдин, П. просмотрел и исправил всю сказку П. П. Ершова "Ко-нёк-Горбунок", а первые четыре стиха написал сам. "Все, что у меня есть хоро-шего, всем этим я обязан ему", - писал Гоголь. Редакторской работе поэт от-давал много сил и времени. До нас дошли его пометы на полях 2-й части "Опытов в стихах" К. Н. Батюшкова, на полях статей Вяземского "О жизни и сочинениях В. А. Озерова", "Биогр. и лит. записки о Денисе Ивановиче Фон-визине" и М. П. Погодина "Об участии Годунова в убиении царевича Димитрия", замечания и поправки к "Запискам кава-лерист-девицы Надежды Дуровой". В стилистич. отношении характерны пуш-кинские пометы на полях "Воспоминаний П. В. Нащокина". Интересны его советы литераторам, отзывы о лит. произведе-ниях, не предназначенные для печати. П. заложил традиции лит. наставничества. Опираясь на понимание критики как нау-ки, основанной на "совершенном знании правил, коими руководствуется худож-ник или писатель в своих произведениях, на глубоком изучении образов и на деятельном наблюдении современных замечательных явлений", формулировал П. свои редакторские рекомендации. Они проявляются и в работе над собств. произведениями. Пушкинские черновики - плодотворное поле для наблюдений редактора. В них отражён весь процесс работы над произведением. Взыскатель-ность и требовательность пронизывают редакторские замечания и поправки П. Обилие тропов, замедленность поэтич. речи, орнаментальность и риторич. мно-гословие прозы П. рассматривал как отголосок архаических традиций класси-цизма. Он требовал от автора "просто-ты" и "ясности" слога, выразительного лаконизма в повествовании, стремился выявить все лучшие свойства худ. манеры писателя, отмечал случаи, когда автор утрачивал свою творч. индиви-дуальность. В пометах П. на полях руко-писей наряду со словами "лишнее", "вя-ло", "темно" можно встретить горячие отклики: "гармония", "прекрасно", "жи-во". Такие контрастные замечания помо-гали авторам ориентироваться на собств. творч. удачи, а П.-редактору - ненавяз-чиво указывать им путь к совершенство-ванию текста произведения. Своё редак-торское кредо П. наиболее полно выра-зил в утверждениях: "Точность и крат-кость - вот первые достоинства прозы. Она требует мыслей и мыслей - без них блестящие выражения ни к чему не слу-жат" (Поли. собр. соч., т. 11, 1949, с. 19) и "Истинный вкус состоит не в безотчёт-ном отвержении такого-то слова, такого-то оборота, но в чувстве соразмерности и сообразности" (там же, с. 52). П. требо-вал от авторов соотносить свой слог с характером издания, его типом. Редакторское внимание П. охватывало все аспекты издат. процесса. Вяземского он благодарит за предисловие: "Твоя проза обеспечит судьбу моих стихов" (там же, т. 13, с. 69). В др. случае он напоминает: "Виньэтку бы не худо; даже можно, даже нужно -даже ради Христа, сделайте, именно: Психея, кото-рая задумалась над цвет-ком" (там же, с. 153). П. сам выбрал символич. политипаж для титульного листа к поэме "Цыганы". Анализ при-жизненных изданий П., проделанный А. А. Сидоровым, показал, что поэт с большой требовательностью относился к изданию своих книг. Оформлены они все строго и просто, хотя и выходили в раз- ных типографиях. Титульные листы наб-раны одним или двумя рисунками шриф-тов, а текст произведений - шрифтом преим. умеренно-контрастного типа. Раз-мер шрифта и его размещение на стра-нице гармонически сочетались со смы-словым значением разл. элементов тек-ста и форматом издания. Пищей для души называл П. книгу. Глубокая вера в её силу пронизывает всю его лит. и редакторскую деятельность. Он утверждал: "Лишь то читается легко, что написано с трудом". В личной б-ке П. отражены обществ, и лит. интересы, к-рыми жил поэт и к-рые влияли на его творчество. Среди последних слов П. было и его обращение к книгам: "Про-щайте, друзья". Из дошедших до нас 3700 томов, в качестве особого фонда храня-щихся в Пушкинском Доме, 50 книг содержат его пометы и надписи, свя-занные с творч. замыслами, отража-ющие мнения и суждения о прочитанном. Имеется описание б-ки поэта.

Лит.: Пушкин А. С. Поли. собр. соч. В 10 тг 2 изд Т. 7. М., 1958; Г е с с е н С. Книгоиздатель Александр Пушкин. Л., 1930; Сидоров А. А. История оформления рус. книги. 2 изд. М., 1964, Западов А От рукописи к печатной странице. М., 1978; Накорякова К. М. Редакторское мас-терство в России XVI-XIX вв. М., 1973; М о д-залевский Б Л. Библиотека А. С. Пушкина; (Библиогр. описание). М , 1988; Лотман Ю. М. Пушкин СПб., 1997